Незаконная блокировка счета: правовая точка зрения судов о взыскании процентов, убытков и судебных расходов. В какой момент наступает вина налоговой по операциям по счетам? Взыскание процентов Проценты начисляются не на сумму платежек, не проведенных в период блокировки, а на всю сумму, заблокированную на счете Компании заблокировали все деньги на счете, из-за этого она не смогла провести оплату. Впоследствии решения о блокировке были признаны недействительными. Организация попыталась взыскать проценты со всей заблокированной суммы за весь период блокировки. Инспекция решила, что проценты надо считать исходя из подтвержденных убытков, т.е. исходя из суммы в непроведенной платежке. Суды поддержали компанию. Право требовать с инспекции проценты можно уступить Суд первой инстанции удовлетворил требования налогоплательщика о взыскании процентов. Апелляционный суд согласился с этим. Кроме того, он произвел замену истца в связи с уступкой права требования. Налоговый орган просил отменить су ... Читать дальше »

Третье чтение прошел проект с поправками в процессуальное законодательство. Рассмотрим изменения, которые коснутся норм ГПК РФ о направлении копий документов и восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Копии процессуальных документов Не нужно будет прилагать к иску для ответчиков и третьих лиц копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (стр. 3 проекта). Сейчас это необходимо делать, если у ответчиков и третьих лиц копии отсутствуют. Суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы не будет направлять ее копии и приложенные к ней документы лицам, участвующим в деле (стр. 4 проекта). Чтобы тем представить возражения на жалобу, от них потребуются документы, которые подтверждают: - эти возражения; - направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле. К кассационной жалобе нужно будет приложить документы, которые подтверждают направление ... Читать дальше »

Аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности, а также иная финансовая информация (Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 26.11.2019) «Об аудиторской деятельности»). Виды аудиторских услуг, в том числе перечень сопутствующих аудиту услуг, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере аудиторской деятельности. Однако, она не подменяет контроля достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченными государственными органами и органами местного самоуправления. Аудиторские организации, индивидуальные аудиторы (индивидуальные предприниматели, осуществляющие аудиторскую деятельность) не вправе заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме проведения аудита и оказ ... Читать дальше »

Законодателем разработаны разъяснения, согласно которым, оценка справедливой стоимости помогает решить две задачи: определить, являются ли условия отношений льготными и отразить объекты учета аренды на льготных условиях. Имущество считается предоставленным на льготных условиях не только по договору безвозмездного пользования, но и по договору аренды, в котором размер арендных платежей значительно ниже их рыночной стоимости. Чтобы провести такое сопоставление, не обойтись без оценки справедливой стоимости. Оценка справедливой стоимости - это внутренняя учетная процедура организации. Проводить ее должно каждое учреждение, отражающее объекты учета аренды. Минфин разъяснил: если сторонами договора являются организации бюджетной сферы, им целесообразно сопоставлять стоимостные оценки. Например, у передающей стороны могут быть данные о стоимости аренды исходя из предыдущих сделок с имуществом. Получателю следует их запросить, чтобы избежать излишних трат. В то же время Минфин подчеркнул, что ... Читать дальше »

В 2012 году в отношении В.И. Мусенко, являвшегося индивидуальным предпринимателем, по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение о доначислении неуплаченной суммы налога, пени и штрафа. Законность данного решения была подтверждена в судебном порядке. Отделом судебных приставов Ленинградского района города Волгограда было возбуждено исполнительное производство, по итогам которого вынесено постановление о запрете на отчуждение имущества, на имущество наложен арест. Не дожидаясь окончания исполнительного производства, Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции N 13 по городу Волгограду 20 октября 2014 года обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя В.И. Мусенко несостоятельным (банкротом). Определением этого суда от 28 ноября 2014 года заявление налогового органа было удовлетворено, введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, которому назначено ежемеся ... Читать дальше »

В 2012 году в отношении В.И. Мусенко, являвшегося индивидуальным предпринимателем, по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение о доначислении неуплаченной суммы налога, пени и штрафа. Законность данного решения была подтверждена в судебном порядке. Отделом судебных приставов Ленинградского района города Волгограда было возбуждено исполнительное производство, по итогам которого вынесено постановление о запрете на отчуждение имущества, на имущество наложен арест. Не дожидаясь окончания исполнительного производства, Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции N 13 по городу Волгограду 20 октября 2014 года обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя В.И. Мусенко несостоятельным (банкротом). Определением этого суда от 28 ноября 2014 года заявление налогового органа было удовлетворено, введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, которому назначено ежемеся ... Читать дальше »

Международная организация гражданской авиации распространила уведомление о пересмотре пределов ответственности, устанавливаемых согласно документу международного воздушного права «Конвенция для унификации некоторых правил международных перевозок» (Монреальская конвенция 1999 года) за вред, причиненный в связи с перевозкой пассажиров, багажа и груза. Монреальская конвенция устанавливает скользящую шкалу пределов ответственности за вред, причиненный в связи с перевозкой пассажиров, багажа и груза, посредством которой учитывается относительное значение валют в мировых торговых и финансовых системах в увязке с совокупными темпами инфляции. Применение скользящей шкалы позволяет сохранять экономическую стоимость пределов ответственности, устраняя влияние инфляции и других экономических факторов на реальную стоимость пределов. Согласно Статье 24 Конвенции предусматривается пересмотр ИКАО пределов ответственности каждые пять лет. В случае превышения темпов инфляции значения 10% инициируется ко ... Читать дальше »

Согласно статье 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судебными инстанциями установлено, что 1 июля 2016 г. между Почепой Б.Н. и ООО «Омега-Плюс», являющимся официальным дилером марки «УАЗ-Премиум» в Российской Федерации, заключен договор купли-продажи транспортного средства - нового автомобиля «Land UAZ Discovery» стоимостью более четырех миллионов рублей. Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи транспортного средства от 17 июля 2016 г. Пунктом 7.1 договора купли-продажи на указанный товар установлен гарантийный срок 36 месяцев ... Читать дальше »

Очень жизненную ситуацию разобрала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Она проанализировала спор наследников со страховой компанией. Суть проблемы в следующем. Гражданка получила в банке кредит и застраховала его на случай болезней и смерти. Но до конца действия кредита женщина не дожила. Так сложилось, что своим двум дочерям она оставила долг. Наследницы обратились в страховую компанию, где кредит был застрахован. Но страховщики им отказали.

Но все по порядку. Кредит умершей гражданки составлял почти 80 тысяч рублей, которые ей дали под 22 процента годовых. Кредит был застрахован по ... Читать дальше »